Книга знаний

вопросы к опровергателям полета NASA на Луну

1. откуда взялись "разрешенные официальные корабли около мыса Канаверал, если по информации
   источника это были рыболовецкие сейнера"
2. Откуда взялась информация о судах "АН СССР"?
   Мухин об этом пишет. Откуда он взял - непонятно. (цы) romix
3. как получал ЦУП информацию о запуске, если все глушилось, согласно Мухину и Попову?


4. Откуда информация, что в телескопы и бинокли не следили, указанная тобой в посту (37 ветки 1)
   
5. напилить пыли с треками из оплавленной поверхности метеорита


6. сымитировать (причем точно) треки в пыли из сердцевины метеорита
7. сымитировать угловатую поверхность пылинок (при помоле лни гладкие)


8. как fines из метеоритов, собранных после 1976г, удалось переправить в 1969-1972
9. как определили лунное происхождение собранных метеоритов, если образцов грунта для сравнения не
   было.

1. Это американский источник, в тексте так и написано. Многозначность слова seiner. После сообщения
   ТАСС от 18 июня 1967 г. суда космического наблюдения «Космонавт Владимир Комаров», «Бежица» (порт
   приписки Одесса); «Боровичи», «Кегостров», «Моржовец», «Невель», «Долинск» (Ленинград); «Ристна»
   (Таллин); «Аксай» (Батуми) были официально объявлены принадлежащими АН СССР и объявлена их цель -
   сопровождение советской лунной программы. Суда "Кегостров", "Боровичи", "Невель" и "Моржовец"
   работали попарно, у Железнякова "сейнеры" дежурят в количестве 2 штук, видимо это они и есть. МО
   СССР арендовало у Минморфлота (ММФ) три сухогруза – «Краснодар», «Ильичевск», «Долинск» и танкер
   «Аксай», которые были оснащены телеметрической аппаратурой и системой единого времени (СЕВ). Корабли
   ходили под флагом ММФ с легендой торговых судов и судов снабжения рыболовного флота.
   
   не пойдет 1. "Корабли ходили под флагом ММФ с легендой торговых судов и судов снабжения
   рыболовного
   флота". это послдняя фраза из твоей ссылки. что означает это разведывательные суда, а не суда АН
   СССР
   2. другая цитата- "   Основным источником потенциальной угрозы рассматривались советские корабли
   радиолокационной разведки, которые находились в водах Атлантического океана в непосредственной
   близости от мыса Кеннеди (так в то время именовался мыс Канаверал), где находились стартовые
   площадки “Аполлонов”. Сейчас уже ни для кого не секрет, что эти корабли маскировались под
   рыболовецкие сейнеры. Они и рыбу ловить могли, но главной задачей было слежение за
   североамериканским континентом и кораблями военно-морских сил США. Вот против них и готовились
   действовать разведчики и военные. "
   
   явно говориться,что именно разведывательные суда замаскрованные под рыболовецкие сейнеры.
   
   вывод - найдите источник где сказано, что именно суда были АН СССР, в числе тех рыболовецких
   сейнеров. Т.к. считаю что глушить разведывательные суда вполне естественно.
   
   NASA публикует «лунные архивы» и фото обратной стороны Луны
   Мдя. Феерический бред обсуждается. Хотя нестыковки так и прут.
   .
   1. Суда радиоразведки действительно маскировались под сейнеры. Но _никогда_ не ходили без прикрытия.
   Точно также они имели оборудование радиопротиводействия. Теоретически они могли попытаться сделать
   каку Аполлону. Но это по сути означало бы начало военного конфликта. И посему бред. А вот попытаться
   взломать сеть связи космодрома - это да, святое дело. Ну и опять же не факт, что сейнеры не решали
   совсем другую задачу... Обычного шпионажа никто не отменял.
   2. Суда наблюдения и управления по внешнему виду настолько отличались от прочих, что перепутать их с
   сейнерами... Это ж сколько выжрать надо.
   3. Забить помехами с земли параболическую антенну, направленную вверх это тоже надо извратиться
   неслабо.
   4. Флот "космических" судов был предназначен для распределения по мировому океану с целью контроля
   всей орбиты. Посылать к берегам США туеву хучу кораблей лишено смысла. Вдобавок они _не
   предназначались_ для разгонного и посадочного участка траектории, почему антенны и направлены вверх.
   Не говоря уж о том, что наклоненный "зонтик" запросто мог своей парусностью перевернуть корабль при
   порыве ветра. И никакая "стабилизация" не спасет. В СССР, да будет известно поклонникам мухопоповых,
   участок пуска контролировался стационарно с Байконура. Ввиду же баллистического приземления
   советских спускаемых аппаратов особого контроля за участком спуска не требовалось. Да и спускались
   они на заранее намеченные площадки. Посему корабли слежения/управления и делались для контроля
   _орбиты_. Но никак не для снятия характеристик пуска. Характеристики же запуска вполне спокойно и
   точно снимаются обычной триангуляцией через комплект оптических труб. Или синхронной киносъемкой.
   Что дешевле, проще и фиг заглушишь. Параметры же тяги и прочее вполне определяются движением по
   траектории и результирующей орбитой. Не надо делать дураков из советских инженеров, считать они
   умели прекрасно.
   .
   В итоге получается, что посылать флот космических судов к берегам США не нужно чисто технически.
   Даже одного не нужно в силу особенностей конструкции. Получить траекторию старта можно вообще
   пассивными методами и в принципе достаточно 3 не особо навороченных судов. Тероетически корабли
   радиоразведки это сделать могли. Только глушить их не имело смысла. Посему озвученное выше
   предположение о несвязанности глушения и старта Аполлона вполне обосновано. И отсутствие кораблей АН
   СССР тоже.
   
2. См выше. Подборка ссылок на исходные сайты в интернете здесь http://cyclowiki.org/wiki/
   Глушение_кораблей_слежения_СССР_при_старте_Аполлона-11
   
   в ссылке широко объясняется мнение Попова - Мухина, а просили именно их не использовать.
   Использоваь
   источники откуда была взята информация. Т.е. подошли разведывательные суда (выше "Корабли ходили под
   флагом ММФ с легендой торговых судов и судов снабжения рыболовного флота.") заметьте не научные
   суда, а суда с легендой "торговый судов"... что делает их разведывательными и следовательно глушение
   оправдано
   
   
3. Подозреваю что не ко мне вопрос, а к тем, кто глушил. По сообщению ветерана – ракетчика Н.В.
   Лебедева, США глушили также советские старты ракет: «Американцы объявили нам форменную электронную
   войну. Против нас действовало мощное подразделение электронного слежения, расположенное, если мне не
   изменяет память, в Мазандаране (Иран) у города Бехшехр. Одно дело слежение за пуском. Наши тоже
   следили за американскими испытаниями. Другое дело вмешательство в полет ракеты. Не успевало изделие
   стартовать, как на него  обрушивался поток помех, от простого «глушения» команд  до их искажения.
   Так, летом 1964 года при восьмом пуске ракета 8К81 (УР200)* стала отклоняться от курса. Пришлось
   отключить основную бортовую телеметрическую станцию и перейти на резервную. Зная нравы янки, наши
   конструктора предусматривали автоматическую регистрацию электронного воздействия на бортовые системы
   испытываемых ракет, «прыжки» по частотам в случаях засечки такого воздействия, установку, кроме
   основной телеметрической станции, двух, а то и трех резервных».
4. Про бинокль в посте ничего нет, да и что в него разглядишь. Речь про оптические наблюдение на
   трассе Земля-Луна. Свидетельство принадлежит заведующему отделом астрометрии Государственного
   астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктору физико - математических наук,
   профессору Куимову К.В.: «Наблюдения за «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной
   обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической
   связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их
   полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность
   того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно,
   поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».
5. Срезать корку а потом пилить сердцевину на fines?


6. Метеорит иногда состоит из частиц, которые ранее (на этапе до формирования метеорита) летали в
   виде пыли и подверглись облучению. Также что мешает засунуть пыль в ускоритель или источник
   радиоактивных частиц и наделать там нужных треков?
7. Может попеременное охлаждение и нагревание и ультразвук позволят сделать связи менее прочными?
   Также известны факты сбора микрометеоритов (метеоритной пыли) в Антарктиде и в Гренландии.
8. Программа по сбору метеоритов могла быть начата раньше, есть большая статья Покровского на эту
   тему http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/276/276272.htm
9. СССР вроде бы передавал образцы в порядке жеста доброй воли, пока США хранили молчание? Вот и
   появились у США образцы для сравнения, какие метеориты пилить на fines, а какие - нет.

Описание | Рубрикатор | Поиск | ТелепатБот | Захваченные статьи | Установки | Форум
© Станислав Митичкин (Волшебник), 2005-2025 | Mista.ru